home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V10_0 / V10_018.ZIP / V10_018
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  18KB

  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from corsica.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/QZ0W6Fi00UkVAOP04u>;
  5.           Mon,  4 Sep 89 03:17:38 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <8Z0W68i00UkVQONE5z@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Mon,  4 Sep 89 03:17:29 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V10 #18
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 10 : Issue 18
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.               MONITORING VOYAGER
  17.             solar orbiting probes
  18.          SCI.AERONAUTICS has been created...
  19.       Re: Where the hell are electric-ion thrusters????
  20.           Printing On a LaserWriter -- hints
  21.             Neptune: Wrong format
  22.          Re: Voyager Interstellar Trajectory
  23.              Re: PHONE TREE ALERT
  24.               Re: voyager audio
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 28 Aug 89 09:01:41 GMT
  28. From: mcsun!ukc!tcdcs!csvax1.cs.tcd.ie!vax1.tcd.ie!dflynch@uunet.uu.net
  29. Subject: MONITORING VOYAGER
  30.  
  31. In article <17463@bellcore.bellcore.com>, karn@ka9q.bellcore.com (Phil Karn) writes:
  32. > Here's another link calculation for Voyager 2 at Neptune. I got some more
  33. > precise figures, and the result looks pretty reasonable. My references to
  34. > "Yuen" are to the book "Deep Space Telecommunications Systems Engineering",
  35. > edited by Joseph H. Yuen and published by Plenum (ISBN 0-306-41489-9).
  36. > 8415 MHz transmitter power        +11.04 dBW
  37. >    (12.7 W - low power mode ref Yuen):
  38. > 3.7 m spacecraft antenna gain
  39. >    (ref Yuen p 4):            +48.13 dB
  40. > EIRP:                    +59.17 dBW
  41. > Path loss, 4.416e9 km, 8415 MHz:    303.85 dB
  42. >    = 20 log10(4*pi*d*f/c)
  43. > Receive signal flux:               -244.68 dBW
  44. > 70m receive antenna gain:        +73.8 dB
  45. >    = 10 log(4*pi*A/lambda^2) - N
  46. >    lambda = C/8415e6 = 3.56cm
  47. >    (assuming N = 2 dB illum loss)
  48. > Receive signal power:            -170.88 dBW = 8.16e-18 W
  49. >                             = 8.16 attowatts
  50. >                             = 8.16 nano nano watts
  51. > Received energy per bit (Eb):        -214.22 dBJ = 3.78e-22 J
  52. >    at 21.6 kb/s (43.34 dB-b/s)                = .000378 attojoules
  53. >                             = 0.378 piconanojoules
  54. > Receive noise density (N0):        -218.60 dBW-Hz
  55. >    = 10 log10(kT)
  56. >    T = 10 Kelvin (ref USENET)
  57. > Eb/N0 ratio:                4.38 dB
  58. > This is quite consistent with the performance of the concatenated rate 1/2
  59. > Reed Solomon + rate 1/2 convolutional coder, which according to Yuen (p 255)
  60. > has a very steep "wall" or threshold just below 3 dB.
  61. > However, this figure does not take into account miscellaneous losses
  62. > (connectors, feedlines, etc) on board Voyager or at the receiving site, nor
  63. > does it allow for atmospheric absorption or transmitter degradation below
  64. > the nominal 12.7 watt figure.
  65. > According to an interview carried tonight on NASA select, the arraying of
  66. > the VLA to Goldstone effectively doubles the aperture of the receiver, so
  67. > this should give another 3 dB of margin to compensate for these factors.
  68. > As you can see, attention to detail is all-important here!
  69. > Phil
  70.  
  71. JPL AMATEUR RADIO NETWORK LINKED TO VOYAGER PROJECT ACTIVE UNTIL SEPTEMBER 9.
  72. TIMES UNCERTAIN, BUT 21335 AND 14235 KHZ USB USED. ALSO 3.8* MHZ OUTLET.
  73. I HAVE HEARD NO NASA TRAFFIC ON 20192 / 20198, FREQUENT NASA CHANNELS HEARD
  74. HERE. ANY MORE DETAILS BEFORE IT IS TOO LATE ? POST TO NEWSGROUP
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: 29 Aug 89 18:49:22 GMT
  79. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!watmath!watcgl!electro!ignac@tut.cis.ohio-state.edu  (Ignac Kolenko)
  80. Subject: solar orbiting probes
  81.  
  82.  
  83. just wondering: i remember back in the early 60's some of the initial
  84. attempts at putting something (or should i say, crashing something) on the
  85. moon failed, and the probes ended up in solar orbit. has anyone launched
  86. a probe that purposely ended up in solar orbit to study the sun?? would
  87. there be any benefit to doing so rather than keeping the probe in orbit 
  88. around the earth (ie: solar max mission)??
  89.  
  90. by the way, what's the oldest probe/satellite that we still have contact
  91. with?? anything from the 60's still communicating??
  92.  
  93. and now we return you to reality ...
  94.  
  95. -- 
  96. =====Ignac A. Kolenko (The Ig)           watmath!watcgl!electro!ignac=====
  97.      co-author of QuickST, and the entire line of Quick Shareware!!!!
  98.        "I don't care if I don't win, 'cause I don't care if I fail"
  99.              from 'Youth Of Today' by SUBURBAN DISTORTION
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 29 Aug 89 20:54:40 GMT
  104. From: cs.utexas.edu!ut-emx!walt.cc.utexas.edu!mentat@tut.cis.ohio-state.edu  (Robert Dorsett)
  105. Subject: SCI.AERONAUTICS has been created...
  106.  
  107. SCI.AERONAUTICS has been created.  The group is dedicated to discussions con-
  108. cerning human factors, airline operations, avionics, systems, aerodynamics, and
  109. control issues--in essence, the topics which, for various reasons, never seem
  110. to do well on rec.aviation, or which get buried in the FAR-flood. :-)
  111. The newsgroup is not intended to replace rec.aviation.
  112.  
  113. A mailing list, in support of interested persons without access to usenet, 
  114. has also been established.  It will be a moderated (by me) version of 
  115. sci.aeronautics postings.  Pertinent addresses are:
  116.  
  117. Administravia, requests (to get on or off the list), etc:
  118.     aeronautics-request@rascal.ics.utexas.edu
  119.  
  120. Posts:
  121.     aeronautics@rascal.ics.utexas.edu
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126. Robert Dorsett 
  127. Internet: mentat@walt.cc.utexas.edu
  128. UUCP: ...cs.utexas.edu!walt.cc.utexas.edu!mentat
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 29 Aug 89 15:32:47 GMT
  133. From: jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@rutgers.edu  (Henry Spencer)
  134. Subject: Re: Where the hell are electric-ion thrusters????
  135.  
  136. In article <6091@lynx.UUCP> neal@lynx.UUCP (Neal Woodall) writes:
  137. >... Why the hell cannot our country do with two fewer
  138. >B2 bombers, and give that money to JPL for probes, including a full
  139. >program of electric-ion engine probes to various parts of the solar system?
  140.  
  141. Because Congress isn't willing to move funds around like that.  If you feel
  142. this is unfair... have you talked to *YOUR* Congressthing about it lately?
  143. If not, why not?
  144.  
  145. >... Hell, a manned Mars mission would be fast with an ion thruster!
  146.  
  147. Well, let's not get carried away; the thrust of the things is pretty low.
  148. But yes, it would help.  Which is why the Soviets are working on nuclear-
  149. electric propulsion for their Mars mission.
  150. -- 
  151. V7 /bin/mail source: 554 lines.|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  152. 1989 X.400 specs: 2200+ pages. | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  153.  
  154. ------------------------------
  155.  
  156. Date: 29 Aug 89 18:26:55 GMT
  157. From: lorelei!lemay@sun.com  (Laura Lemay)
  158. Subject: Printing On a LaserWriter -- hints
  159.  
  160.  
  161.  
  162. A bunch of people seem to be asking stuff about printing to the laserwriter,
  163. so here's a big posting to cover all the questions:
  164.  
  165.  
  166. 1.  When I made up transparencies on my mac, they looked fine.  When I
  167. brought them into the mac shop to be printed on the LW, they came out all
  168. wrong.  Whats going on here?
  169.  
  170.  
  171. Although the Mac advertises as WYSIWYG, it is not necessarily so.  Fonts
  172. that are displayed on the screen are not the same size/shape etc as the
  173. postscript fonts that appear printed on the LW.  So the laserwriter reformats
  174. everything as best it can with the font it is told to use.  (All right,
  175. LW hackers, thats not a scientific explanation, but it'll do.)  The 
  176. easy solution I've discovered for this is to pop a laserwriter driver into
  177. your system folder.  If you are pressed for space, you don't need the laser
  178. prep, just the driver.  Then, before you start working with any formatting,
  179. select the chooser from the apple menu (oh, you also need to install this
  180. DA if you don`t have it.)  It'll ask you a whole bunch of stuff about
  181. appletalk and the laserwriter.   NOTE:  you do NOT need appletalk or a laserwriter
  182. or even a printer at all to do this.  The goal is to make the mac THINK 
  183. that its printing to a laserwriter.  Then, the mac will try to use 
  184. laserwriter spacing, etc and things should come out properly.  
  185.  
  186.  
  187. 2.  I've noticed the laserwriter doesn't print along the outer 1/4" of the page.
  188. Is there any way to change that?
  189.  
  190. Nope.  Sorry.  Since the LW is such a small printer, it needs that space around
  191. the edges of the paper to pull the paper through.  Its very irking, but its
  192. a fact of life.
  193.  
  194. 3.  How do I keep a startup page from printing when I turn on the laserwriter?
  195.  
  196. This has been beaten to death on this bboard for a while now, but basically 
  197. tehre are two ways to do it:
  198.  
  199. 1.  (If you're not a postscript hacker).  Pull out the paper tray an inch
  200. or so when the LW starts up, until the orange light goes on steadily.
  201.  
  202. 2.  (If you are a postscript hacker).  Damn.  I thought I rememebred this
  203. one.  Basically it involves getting into interactive mode with the laserwriter
  204. (or sending a script to the LW interactively), and changing a variable
  205. called "setdostartpage."  Sigh.  Is tehre someone out there who could
  206. write the actual script to be downloaded to the LW and post it?
  207.  
  208. 3.  I just did a paper using the "london" font, which I really like.  But
  209. when I printed it on the LW, it said "Font London not found, using bitmap."
  210. London is right there on my system, why can't it find it?
  211.  
  212. This was the most commonly asked question when I was managing a macintosh
  213. center in college.  So here's my treatise on the subject:
  214.  
  215. There are two types of fonts:  screen fonts and printer fonts.  The screen
  216. fonts are the ones you (obviously) see on your screen, and also the ones
  217. you install in your system file using font/da mover.  These are called bitmap
  218. fonts, becasue they are made up of single dots (bits) on your screen.  When
  219. you print on an imagewriter (this may have changed, I don't know how the
  220. new imagewriters work), these bits are downloaded directly to the paper.  If
  221. a dot is black on the screen, it is printed on the page.  So you can always
  222. print any font you want on an imagewriter.
  223.  
  224. However, the laserwriter is infinitely different.  The laserwriter contains
  225. a whole differetn set of fonts, called postscript outline fonts.  These are
  226. mathematical descriptions on fonts, rather than bits.  What fonts exist in
  227. your laserwriter depends on the particular laserwriter.  None of them 
  228. will have London.  What your macintosh application does when it prints is
  229. send the NAME of the fonts down to the printer, and the printer calls up
  230. that piece of code for the font to print everything.  If there isn't a match
  231. between the name the app sends it and the list of internal fonts, the LW
  232. will do one of two things -- it will substitute another font it knows
  233. (courier for monaco, times for new york, etc), or it will bitmap the
  234. screen font onto the page.  
  235.  
  236. When the laserwriter makes bitmaps, they will usually come out looking ragged
  237. and strange.  This is because of the differences in resolution between the
  238. screen and the page.  On the screen, there are 72 dots per inch (dpi).  The
  239. laserwriter prints at 300 dpi.  Some other printers can print at even higher
  240. resolutions (400, 1200, etc.).  In any case, the size of a dot on the screen
  241. is a lot bigger than the size of a dot on the page.  This is why fonts look
  242. ragged on the printer.  There is a "font smoothing" option in many applications;
  243. sometimes this makes the fonts look better when printed, but often doesn't work very well at all.  Your best bet is to stick to fonts that the laserwriter
  244. has in memory.
  245.  
  246. On interesting quirk of having fonts in the laserwriter is that these mathematical
  247. formulas for fonts can be scaled to any size.  You may only have four sizes
  248. of a particular font installed in you system, but you can print any size you
  249. want on the LW.  Depending on the program you use, larger or wierd size fonts
  250. will either not be available or will come out looking really wierd on the screen.
  251. But they will look fine when printed.
  252.  
  253.  
  254. whew.  Hope this has helped.....
  255.  
  256.  
  257. -Laura Lemay            lemay%lorelei@sun.com
  258. Redhead.  Drummer.  Geek.
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: 29 Aug 89 02:10:00 GMT
  263. From: ux1.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!sfn20715@uxc.cso.uiuc.edu
  264. Subject: Neptune: Wrong format
  265.  
  266.  
  267. I just got the Voyager pics from an FTP source; unfortunately I have no 
  268. Mac II.  This is a request for the same pics in "your favorite format".  Has
  269. anyone out there converted them yet?  My favorite format is GIF, but I might
  270. be able to deal with many other formats if GIF is not available.  If you
  271. have done any conversions, please email me and tell me.
  272. Thanks in advance.
  273. sfn20715@uxa.cso.uiuc.edu
  274.  
  275. ------------------------------
  276.  
  277. Date: 29 Aug 89 13:30:35 GMT
  278. From: netnews.upenn.edu!eniac.seas.upenn.edu!barron@rutgers.edu  (Daniel P. Barron)
  279. Subject: Re: Voyager Interstellar Trajectory
  280.  
  281. In article <62446@philabs.Philips.Com> rfc@briar.philips.com.UUCP (Robert Casey) writes:
  282. >In article <4255@utastro.UUCP> terry@astro.UUCP (Terry Hancock) writes:
  283.  
  284. >>>The answer was that in 8,000 years it will fly by Barnard's Star, in 20,000 or
  285. >>>so it will pass Proxima Centauri, and then the Oort cloud.
  286.  
  287. >I saw in the Planetary Report a diagram of sorts that described some
  288. >"approaches" of some stars by Voyager 2.  It was something like "When Voyager
  289. >2 is 1/4 ly from the Sun, it makes its closest approach to (some star) and it
  290. >comes as "close" as 4 lys.  Not exactly a near miss!  
  291.  
  292. Am I completely crazy or do I remember someone on "Neptune All Night" saying
  293. that Voyager two will (eventually) pass within a light year of Sirius?  Again,
  294. not exactly a near miss, but I was wondering if anyone else heard this.
  295.  
  296. While somewhat interesting, Neptune All Night did have a large amount of
  297. specious commentary, so this factlet could be wrong.  Did anyone else
  298. watch the show?  It originated at the studios of (TA DA!) my very own PBS
  299. station, WHYY in Philadelphia.  They showed "real time" images coming in
  300. from Neptune on the night of closest approach.  Most of the images were
  301. only 6 minutes old!  (i.e. received 6 minutes ago, sent 4 hours, 12 minutes
  302. ago)
  303.  
  304. Of course, WHYY took the oppurtunity to interrupt every 20 minutes to tell
  305. you that "you can become part of history by calling 1-800-228-1234 and 
  306. pledging your support to channel 12!"
  307.  
  308. db
  309.  
  310.  
  311.  
  312. ________________________________Daniel Barron__________________________________
  313. ______________________________________ ________________________________________
  314. "There are four types of homicide:    | E-mail: barron@eniac.seas.upenn.edu
  315.  felonious, excusable, justifiable    |         barron@wharton.upenn.edu
  316.  and praiseworthy."  --Ambrose Bierce |         barron@dacth01.bitnet
  317. ______________________________________|________________________________________
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 28 Aug 89 23:32:43 GMT
  322. From: att!mtuxo!mtgzx!dls@ucbvax.Berkeley.EDU  (d.l.skran)
  323. Subject: Re: PHONE TREE ALERT
  324.  
  325. In article <14597@bfmny0.UUCP>, tneff@bfmny0.UUCP (Tom Neff) writes:
  326. > First of all,
  327. > and second of all, what does it imply about the collective IQ of NSS members
  328. > to suggest that they can't tell the difference themselves at this point?
  329.  
  330. Although I am sure that that many net readers can immdiately spot the
  331. difference between Baxter's fake "PHONE TREE ALERTS" and the real thing,
  332. I am writing for the benefit of innocent new NSS members who have yet
  333. to discover the complexities of pro-space activism, and who probably think
  334. Baxter holds some high office at NSS Headquarters.
  335.  
  336. I ask Mr. Baxter, in the spirit of truthfulness, to refer to his
  337. personal alerts as BAXTER ALERTS or BAXTER SPACE ACTIVIST ALERTS
  338. or somesuch.
  339. > Baxter's postings reflect concrete advocacy.  Skran's are irrelevant
  340. > intramural politics.
  341.  
  342. It is true that this particular posting by Baxter does represent
  343. concrete advocacy. However, this is not typical of Mr. Baxter's contributions
  344. to the net, which consist mainly of unconstructive personal attacks on
  345. Mark Hopkins, and diatribes against NASA management and NSS leadership. 
  346.  
  347. I would further like to state that I personally support this bill,
  348. and that as far as I know so do Scot Pace and the NSS Legislative
  349. Committee. The bill has been distributed by NSS Headquarters to chapters
  350. so they can organize support for it. In fact, I know of no one who
  351. actually opposes this bill.
  352.  
  353. Dale Skran
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: 29 Aug 89 13:59:52 GMT
  358. From: adam@MEDIA-LAB.MEDIA.MIT.EDU  (Adam Glass)
  359. Subject: Re: voyager audio
  360.  
  361. jay@ncspm.ncsu.edu (Jay C. Smith) writes:
  362. > adam@mit-amt.MEDIA.MIT.EDU (I) write:
  363. > >That's funny; it was on a Boston radio station the other day (yes, the
  364. > >WHOLE LP). I think the station was WMBR, but I'm not sure... I'll
  365. > >try to get in contact with them, I suppose...
  366. > The local public radio station here (WUNC) played the same thing last week,
  367. > but during a break half-way through it the announcer mentioned that the
  368. > recording was not commercially available.  He should have mentioned that
  369. > before he began playing it.
  370.  
  371. I didn't hear all of it; I missed the beginning. Perhaps the radio station
  372. would allow you to copy it? I mean, what is the big deal? NASA doesn't want
  373. a commercial record company to make money off of the disc. But as long as
  374. it's non-commercial and you don't go selling copies once you yourself get
  375. a copy, I should think that it would be all right... no?
  376.  
  377. Adam
  378. --
  379. "He didn't fall? Inconceivable!"  Internet email: adam@media-lab.media.mit.edu
  380. "You keep using that word... I do not think it means what you think it means."
  381. (All stolen quotes taken from The Princess Bride) Hmm... 18 spaces left. Moof!
  382.  
  383. ------------------------------
  384.  
  385. End of SPACE Digest V10 #18
  386. *******************
  387.